MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2599566389

Non-dawn vocalizations by birds, survey improvements and scale-dependent habitat selection

2015· dissertation· en· W2599566389 sur OpenAlexfundno aff
Van T. La

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésScholarshipChristian ministryEngineering researchResearch councilHabitatNatural resourceScale (ratio)ForestryLibrary scienceGeographyEnvironmental resource managementPolitical scienceEcologyEngineeringEnvironmental scienceCartographyComputer scienceTelecommunicationsBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowledge of habitat selection derived from surveys is an important component of conservation planning. However, mismatches between survey timing and the behaviour of target species can result in observation bias, which can misconstrue the ability to determine species-habitat relationships. For birds, large-scale, long-term surveys are based on the songbird dawn chorus, suggesting that birds which exhibit non-dawn chorusing behaviour may either be only incidentally detected or overlooked. I quantified bias and improved standard morning surveys to evaluate coarse-scale models to predict fine-scale occupancy of non-dawn chorusing birds. I found that nocturnal vocalizations occur in at least 30% of 749 species across 18 of 22 orders, establishing the need for an investigation of bias in standard morning surveys that do not account for birds that exhibit non-dawn chorusing behaviour. Subsequently, I used automated acoustic recorders to collect repeated recordings throughout 24-h periods to compare with results from standard morning surveys, and found that the latter surveys underestimated total species richness (Chapter 2) and waterfowl and songbird occupancy (Chapter 3). Further, I developed a novel subsampling approach for extended acoustic recordings and compared statistical estimators, to efficiently estimate total species richness (Chapter 2). I also investigated the effect of revisitation schedules - same or different day, as well as increased sampling effort- to estimate occupancy for birds with different diel vocalization patterns (Chapter 3). In Chapter 4, I used improved estimates of waterfowl occupancy from extended acoustic recordings to evaluate the ability of previously published coarse-scale models to predict fine-scale distributions, as well as models augmented with additional fine-scale habitat data. Lack of significant increase in model performance with the inclusion of fine-scale habitat data suggested that waterfowl select habitat based more on coarser than finer cues. Nevertheless, no models predicted distribution well enough at fine scales for practical application, suggesting no available shortcuts to conducting fine-scale surveys for local conservation planning. Ultimately, my thesis comprehensively demonstrated that an understanding of vocal behaviour is required for developing effective surveys for birds and illustrated how improved sampling designs can be applied to address important questions in conservation and management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)→Même sujetRangeland and Wildlife Management→Travaux en français237 207→