Cue to action: Are adults with a family history of cancer more likely to be physically active?
Notice bibliographique
Résumé
The health benefits of moderate-to-vigorous intensity physical activity (MVPA) are well established. MVPA also plays a role in reducing adults' risk of developing certain cancers. Yet, few adults are sufficiently active. Based on the Health Belief Model (HBM), people who perceive themselves as being susceptible to health risks form intentions to take preventive actions. Whereas there is evidence that adults tend to have higher health risk perceptions when a family member is diagnosed with cancer, it is not clear if this predicts greater MVPA. Drawing on the HBM, we investigated the associations between perceived cancer severity, perceived cancer susceptibility, perceived PA benefits to reduce cancer risk, perceived PA barriers, and PA barrier self-efficacy with MVPA among adults with and without a family history of cancer. Data collected online from 493 adults (Mage=36 years) were analyzed using linear regression analysis controlling for body mass index, sex, and education. Perceived PA barriers (β=-.16), PA barrier self-efficacy (β=.31), and having a family member diagnosed with cancer were associated with MVPA (p<.05). Our findings do not support the notion that cancer risk perceptions are associated with MVPA, but do show that adults with family history of cancer engaged in more MVPA. Further, they corroborate findings from other studies that showed that adults who report less perceived PA barriers and greater PA barrier self-efficacy are more active, which may be taken as an argument for the inclusion of strategies to help adults' overcome perceived PA barriers and build PA barrier self-efficacy in MVPA interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».