Correlation of Visually Evoked Functional and Blood Flow Changes in the Rat Retina Measured With a Combined OCT+ERG System
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To correlate visually evoked functional and blood flow changes in the rat retina measured simultaneously with a combined optical coherence tomography and electroretinography system (OCT+ERG). Methods: Male Brown Norway (n = 6) rats were dark adapted and anesthetized with ketamine/xylazine. Visually evoked changes in the retinal blood flow (RBF) and functional response were measured simultaneously with an OCT+ERG system with 3-μm axial resolution in retinal tissue and 47-kHz image acquisition rate. Both single flash (10 and 200 ms) and flicker (10 Hz, 20% duty cycle, 1- and 2-second duration) stimuli were projected onto the retina with a custom visual stimulator, integrated into the OCT imaging probe. Total axial RBF was calculated from circular Doppler OCT scans by integrating over the arterial and venal flow. Results: Temporary increase in the RBF was observed with the 10- and 200-ms continuous stimuli (∼1% and ∼4% maximum RBF change, respectively) and the 10-Hz flicker stimuli (∼8% for 1-second duration and ∼10% for 2-second duration). Doubling the flicker stimulus duration resulted in ∼25% increase in the RBF peak magnitude with no significant change in the peak latency. Single flash (200 ms) and flicker (10 Hz, 1 second) stimuli of the same illumination intensity and photon flux resulted in ∼2× larger peak RBF magnitude and ∼25% larger RBF peak latency for the flicker stimulus. Conclusions: Short, single flash and flicker stimuli evoked measureable RBF changes with larger RBF magnitude and peak latency observed for the flicker stimuli.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».