SU127. Negative Symptoms in Youth at Clinical High Risk of Psychosis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Longitudinal studies examining youth at clinical high risk (CHR) of psychosis have predominantly focused on positive symptoms. However, youth at CHR often demonstrate persistent and significant negative symptoms, which have been reported to be predictive of conversion to psychosis. The goal of this study was to examine negative symptoms over time in youth at CHR of psychosis and compare baseline negative symptoms in those who convert to psychosis with those who did not convert. Methods: Youth at CHR (N = 764) were recruited for the North American Prodrome Longitudinal Study (NAPLS 2) at 8 sites across North America. Negative symptoms were rated on the Scale of Prodromal Symptoms (SOPS) at baseline, 6, 12, 18, and 24 months. Difference in prevalence of negative symptoms was assessed using Z test and change in negative symptom severity over time was assessed using repeated measures analysis of variance ANOVA. Wilcoxon rank sum test and 2-sample t test were utilized to compare baseline negative symptoms in converters vs nonconverters. Results: The mean total negative symptom score at baseline was 11.90 (SD = 9.80). A majority of participants (84.57%) had at least one negative symptom rated ≥3 at baseline. Negative symptom severity significantly decreased over time compared to baseline measures. Eighty-six participants converted in total. In participants with at least one negative symptom of moderate severity or above (N ≥ 3), nonconverters had lower severity ratings on expression of emotion (M = 1.49, SD = 1.47 vs M = 1.94, SD = 1.64, P = .02) and ideational richness (M = 1.23, SD = 1.37 vs M = 1.60, SD = 1.35, P = .04) compared to converters at baseline. In participants who completed 24 months of assessment and had negative symptom severity of moderate severity or above (N ≥ 3), nonconverters had significantly better expression of emotion (M = 1.40, SD = 1.51) compared to converters (M = 1.79, SD = 1.63, P = .03). Conclusion: First, this study demonstrated that the majority of youth at CHR have moderate to severe negative symptoms at baseline. Second, both decreased expression of emotion and decreased ideational richness was significantly more severe in participants who converted and may be indicative of later conversion to psychosis. Thus, early and persistent higher negative symptom scores may represent subsequent risk of conversion to psychosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».