MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599613225 · doi:10.1149/ma2017-01/1/42

LiPF<sub>6 </sub>as Effective Etching Agent of LiMnPO<sub>4 </sub>colloidal Nanocrystals for High Rate Li-Ion Battery Cathodes

2017· article· en· W2599613225 sur OpenAlexaff
Simone Monaco, Lin Chen, Enrico Dilena, Andrea Paolella, Giovanni Bertoni, Alberto Ansaldo, Massimo Colombo, Sergio Marras, Bruno Scrosati, Liberato Manna

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceChemical engineeringAqueous solutionCathodeCarbon fibersEtching (microfabrication)CoatingNanocrystalNanoparticleLithium (medication)ColloidConductivityBattery (electricity)NanotechnologyLayer (electronics)Composite materialComposite numberChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LiMnPO4 is an attractive cathode material for the next-generation high power Li-ion batteries, due to its high theoretical specific capacity (170 mA h g−1) and working voltage (4.1 V vs Li+/Li). Two main drawbacks prevent the practical use of LiMnPO4: (i) its low electronic conductivity and (ii) the limited lithium diffusion rate, responsible for the poor rate capability of the cathode. The use of nano-particles can alleviate the issues associated with poor ionic conductivity while the electronic resistance is usually lowered by coating the particles with a carbon layer. It is therefore of primary importance to develop a synthetic route to LiMnPO4 nanocrystals (NCs) with controlled size and coated with a highly conductive carbon layer. Here we report an effective surface etching process (using LiPF6) on colloidally synthesized LiMnPO4 NCs that makes the NCs more hydrophilic and dispersible in the aqueous glucose solution used as carbon source for the carbon coating step. The carbon coated etched LiMnPO4-based electrode exhibited a specific capacity of 118 mA h g−1 at 1C, with a stable cycling performance and a capacity retention of 92% after more than 100 cycles at different C-rates. The delivered capacities were higher than those of not etched carbon coated NCs, which never exceeded 30 mA h g−1. The adopted etching process allowed: (i) The efficient removal of the hydrophobic passivated surfactants shell, present on NCs surface after the colloidal synthesis. This increases the nanoparticles’ solubility in the aqueous glucose solution used as carbon source for NCs coating, enabling the formation of a good conductive carbon layer. (ii) The possibility to prepare composite electrodes with a reduced amount of carbon additive and polymeric binder (less than 20% wt. in total), with a consequent benefit on the energy density of LMP-based cathodes. The protocol reported here enabled the preparation of LMP/NCs-based cathodes with high rate capability and which can be charged with a fast CC−CV procedure (of maximum 2 h at 1C-rate), which is of paramount importance for the future development of high rate and high power Li-ion batteries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207