Reproductive Consequences of Aggression in a Territorial Songbird
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Territorial aggression can influence males’ ability to obtain high‐quality resources and access to mates; however, in many species, the reproductive consequences of variation in aggression are unknown. In this study, we investigated how individual variation in aggressive behavior relates to reproductive success in socially monogamous, genetically polygynous song sparrows ( Melospiza melodia) . Prior research in this species shows that male song sparrows differ in their willingness to engage in agonistic interactions with territorial intruders and that individual variation in aggression appears to have functional significance. Aggressive males have been shown to obtain territories where females produce larger clutch sizes, suggesting that individuals who display high levels of territorial aggression are defending high‐quality territories or females. Further, aggressive males are considered a greater threat to territory‐holding males than less aggressive males. In this study, we ask whether individual differences in aggression are linked to differences in extra‐pair reproductive success, annual reproductive success, and offspring quality. We did not uncover a relationship between aggression and annual reproductive success or patterns of extra‐pair paternity. However, we found that the nestlings of aggressive males grew at a faster rate than the nestlings of less aggressive males. Future studies should attempt to identify mechanisms to explain the relationship between offspring growth rate and male aggression and investigate whether faster offspring growth rates translate to greater survival and recruitment of offspring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».