MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2599648636 · doi:10.1200/jco.2012.30.15_suppl.519

Dual effects of metformin on breast cancer proliferation in a randomized trial.

2012· article· en· W2599648636 sur OpenAlexaff
Andrea De Censi, Michaël Pollak, Matteo Puntoni, Sara Gandini, Massimiliano Cazzaniga, Giancarlo Pruneri, Davide Serrano, Aliana Guerrieri‐Gonzaga, Serena Mora, Alessandra Gennari, Harriet Johansson, Valentina Aristarco, Debora Macis, Fabio Bassi, Alberto Luini, Matteo Lazzeroni, Bernardo Bonanni

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism, Diabetes, and Cancer
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetforminMedicinePlaceboInternal medicineBreast cancerClinical endpointIGFBP3QuartileGastroenterologyCancerOncologyRandomized controlled trialInsulinPathologyConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

519 Background: Metformin lowers breast cancer risk in observational studies in diabetics, but evidence for its clinical activity is scanty. We studied the metformin antiproliferative effect in a pre-surgical study. Since the antidiabetic effect of metformin is heterogeneous according to obesity and insulin resistance (IR), we also determined whether its antiproliferative effect was modified by risk biomarkers. Methods: After tumor biopsy, we randomly allocated 200 non-diabetic women with breast cancer to either metformin, 850 mg/bid (n=100) or placebo (n=100) for 4 wks. The primary endpoint was the post-pretreatment change in Ki-67 between arms. We explored effect modifications by STEPP and tested biomarker thresholds that showed an interaction with treatment on Ki-67. Results: Overall, median (IQR) Ki-67 was 19 (14-31) at baseline and 21 (14-32) after 4 wks and 18 (12-29) at baseline and 20 (13-31) after 4 wks in the metformin and placebo arm, respectively with mean increase of 4.0% (95%CI, -5.6 to 14.4) on metformin versus placebo. Multivariate analyses showed an increase of Ki-67 after 4 wks placebo in the following subgroups: HOMA> IR threshold, IGFBP3> highest quartile, IGFBP1< lowest quintile, IGFratio (IGF1/IGFBP3)< median, CRP> inflection point at STEPP analysis, HER2+ve tumors (versus –ve). Metformin blunted the increase of Ki-67 noted on placebo in these subgroups. Conclusions: Overall, metformin did not affect Ki-67 in most subjects with breast cancer. However, in exploratory analysis we identified subgroups of patients where metformin showed antiproliferative effect. Further studies to a personalized approach are warranted with selection of study populations. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetMetabolism, Diabetes, and Cancer→Travaux en français237 207→