Telomere Length, Oxidative Stress, Inflammation and BDNF Levels in Siblings of Patients with Bipolar Disorder: Implications for Accelerated Cellular Aging
Notice bibliographique
Résumé
Background: Growing evidence supports the existence of neurobiological trait abnormalities in individuals at genetic risk for bipolar disorder. The aim of this study was to examine potential differences in brain-derived neurotrophic factor, cytokines, oxidative stress, and telomere length markers between patients with bipolar disorder, their siblings, and healthy controls. Methods: Thirty-six patients with bipolar disorder type I, 39 siblings, and 44 healthy controls were assessed. Serum levels of brain-derived neurotrophic factor, interleukin-6, interleukin-10, tumor necrosis factor-α, C-C motif chemokine 11, C-C motif chemokine 24, and 3-nitrotyrosine were measured, as were the activities of glutathione peroxidase, glutathione reductase, and glutathione S-transferase. Telomere length (T/S ratio) was measured using quantitative polymerase chain reaction. Results: Telomere length was different between the 3 groups (P = .041) with both patients and siblings showing a shorter T/S ratio compared with healthy controls. Patients showed increased levels of interleukin-6 (P = .005) and interleukin-10 (P = .002) compared with controls as well as increased levels of interleukin-6 (p = 0.014) and CCL24 (P = .016) compared with their siblings. C-C motif chemokine 11 levels were increased in siblings compared with controls (P = .015), and a similar tendency was found in patients compared with controls (P = .045). Glutathione peroxidase activity was decreased in patients compared with controls (P = .006) and siblings (P = .025). No differences were found for the other markers. Conclusions: The present results suggest that unaffected siblings may present accelerated aging features. These neurobiological findings may be considered as endophenotypic traits. Further prospective studies are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».