MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599815449 · doi:10.1161/strokeaha.116.015455

Vessel Patency at 24 Hours and Its Relationship With Clinical Outcomes and Infarct Volume in REVASCAT Trial (Randomized Trial of Revascularization With Solitaire FR Device Versus Best Medical Therapy in the Treatment of Acute Stroke Due to Anterior Circulation Large Vessel Occlusion Presenting Within Eight Hours of Symptom Onset)

2017· article· en· W2599815449 sur OpenAlexaff
Mónica Millán, Sebastián Remollo, Helena Quesada, Arturo Renú, Alejandro Tomasello, Priyanka Minhas, Natàlia Pérez de la Ossa, Marta Rubiera, Laura Llull, Pedro Cardona, Fahad Al-Ajlan, María Hernández‐Pérez, Zarina Assis, Andrew M. Demchuk, Tudor G. Jovin, Antoni Dávalos

Notice bibliographique

RevueStroke · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundInstituto de Salud Carlos III
Mots-clésMedicineSolitaire Cryptographic AlgorithmRevascularizationThrombolysisRandomized controlled trialStroke (engine)OcclusionSurgeryOdds ratioInternal medicineMyocardial infarctionCardiologyRadiologyModified Rankin ScaleIschemiaIschemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Higher rates of target vessel patency at 24 hours were noted in the thrombectomy group compared with control group in recent randomized trials. As a prespecified secondary end point, we aimed to assess 24-hour revascularization rates by treatment groups and occlusion site as they related to clinical outcome and 24-hour infarct volume in REVASCAT (Randomized Trial of Revascularization With Solitaire FR Device Versus Best Medical Therapy in the Treatment of Acute Stroke Due to Anterior Circulation Large Vessel Occlusion Presenting Within Eight Hours of Symptom Onset). METHODS: Independent core laboratory adjudicated vessel status according to modified arterial occlusive lesion classification at 24 hours on computed tomographic/magnetic resonance (94.2%/5.8%) angiography and 24-hour infarct volume on computed tomography were studied (95/103 patients in the thrombectomy group versus 94/103 in the control group, respectively). Complete revascularization was defined as modified arterial occlusive lesion grade 3. Its effect on clinical outcome was analyzed by ordinal logistic regression. RESULTS: <0.001) but not for M2 occlusions. In the thrombectomy group, 2 out of 63 patients (3.1%) with modified Thrombolysis in Cerebral Infarction 2b/3 after thrombectomy showed arterial reocclusion (modified arterial occlusive lesion grade 0/1) at 24 hours. Complete revascularization was associated with improved outcome in both thrombectomy (adjusted odds ratio, 4.5; 95% confidence interval, 1.9-10.9) and control groups (adjusted odds ratio, 2.7; 95% confidence interval, 1.0-6.7). Revascularization (modified arterial occlusive lesion grade 2/3) was associated with smaller infarct volumes in either treatment arm. CONCLUSIONS: Complete revascularization at 24 hours is a powerful predictor of favorable clinical outcome, whereas revascularization of any type results in reduced infarct volume in both thrombectomy and control groups. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: URL: http://www.clinicaltrials.gov. Unique identifier: NCT01692379.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207