Ethnicity ,Assimilation, and Un-partnered Childbearing in Guatemala
Notice bibliographique
Résumé
Using a nationally representative sample of Guatemalan women aged 15 to 49 years, this study examines the ethnic differences in the likelihood of pre-union sexual initiation, pregnancy, and childbearing and whether assimilation exists, altering the level of such likelihood. Consistent with the argument that sexuality and reproduction are more decoupled from union formation among Ladinos than among the indigenous people, the results of the multilevel discrete-time hazard models demonstrate that Ladina women are significantly more likely to experience both sexual debut and first childbirth before union entry than indigenous women. However, the low likelihood of indigenous women is limited to those who reside in predominantly indigenous communities, and their residence in predominantly Ladino communities significantly increases their likelihood of experiencing both events. On the other hand, Ladinas’ likelihood is unaffected by the ethnic composition of the communities. These findings suggest that the assimilation process in Guatemala extends to sexual and reproductive behavior and is uni-directional from indigenous to Ladino. Furthermore, the likelihood of both pre-union sexual initiation and childbearing among indigenous women in Ladino communities is even higher than those of Ladinas in both the indigenous and Ladino communities. This invites an inference that these indigenous women’s sexual partners may be Ladino males and that their relationships are characterized by the ethnic hierarchy in Guatemala, in which indigenous people are assigned an inferior ethnic status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».