MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599827907 · doi:10.23870/marlasv1n1ds

The La Tablada Attack and the Erosion of Civil Rights in Argentina

2017· article· en· W2599827907 sur OpenAlexaff
David Sheinin

Notice bibliographique

RevueMiddle Atlantic Review of Latin American Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMemory, violence, and history
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatin AmericansPolitical scienceLibrary sciencePortugueseHumanitiesLatin American studiesLawArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On January 23, 1989, 42 operatives of a revolutionary group, the Movimiento Todos por la Patria (MTP), attacked the General Belgrano Mechanized Infantry Regiment No. 3 at La Tablada in the province of Buenos Aires. This article analyzes the accusations of human rights violations committed by the armed forces and the police on the attackers in the aftermath of the assault; the skeptical Argentine government’s response to those allegations before the Inter-American Commission of Human Rights (IACHR); and the commission’s conclusions in its 1997 report. It discusses these developments considering a long-term degradation of civil rights in Argentina, and thus, of the meaning of citizenship itself. The report posed electrifying questions in a country grappling with a nascent democracy and the stalled prosecution of dictatorship human rights abusers. A decade and a half into Argentina’s longest period of democratic rule in more than half a century, the IACHR report posed and answered a question that remained glaringly unanswered in Argentina: At what point does a democratic state assume responsibility for the human rights violations of the institutions it governs, notably the police and the military?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,324
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMiddle Atlantic Review of Latin American StudiesMême sujetMemory, violence, and historyTravaux en français237 207