MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599828515 · doi:10.1097/mao.0000000000001388

The Normal Adult Human Internal Auditory Canal: A Volumetric Multidetector Computed Tomography Study

2017· article· en· W2599828515 sur OpenAlexaff
Fahad Essbaiheen, Tarek M. Hegazi, Lorne Rosenbloom

Notice bibliographique

RevueOtology & Neurotology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensJewish General HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWilcoxon signed-rank testNuclear medicineLateralityComputed tomographySpearman's rank correlation coefficientMultidetector computed tomographyMann–Whitney U testAnatomyRadiologyAudiologyMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The purpose of this study was to demonstrate that volumetric analysis of multidetector computed tomography (CT) images can be used to calculate the volume of the adult human internal auditory canal (IAC) reproducibly, and to describe the range of normal IAC volumes in the adult population with subgroup analysis of sex, age, and laterality. BACKGROUND: Previous studies of the IAC have typically used measurements in two dimensions or by using casts of cadavers to measure IAC volumes. This study is the first to report the normal ranges of IAC volumes measured by CT. METHODS: Two hundred eighty-one CT scans were assessed. Of the CT scans that met the inclusion criteria, a software package was used to manually contour the IACs in each subject to calculate the volumes in cubic millimeters. Subgroup analysis of laterality, sex, and age was evaluated. Interobserver agreement was calculated for the first 59 patients (118 canals). RESULTS: Two hundred fifty-nine scans (518 canals) met the inclusion criteria. The volumes ranged from 74 to 502 mm, with no statistically significant difference between left and right (p value = 0.69). In males, the range of volumes measured 74 to 502 mm while in females it ranged from 78 to 416 mm. Males had larger IAC volumes than females (Wilcoxon rank-sum test: S = 14,845.0, p value = 0.01 on the right, and S = 14,646, p value = 0.004 on the left). No correlation was found with age (Spearman: -0.10, p value = 0.09 on the right and -0.04, p value = 0.50 on the left). Excellent interobserver agreement was found. CONCLUSION: IAC volumes of normal adult subjects, measured by CT, were larger in males and not significantly different with respect to age or laterality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOtology & NeurotologyMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207