Full-Scale Fairing Qualification Tests
Notice bibliographique
Résumé
Production risers as well as drilling risers are often exposed to ocean currents. Vortex-induced vibrations (VIVs) have been observed in the field and can cause fatigue failure and excessive drag on the riser. In order to suppress VIV, fairings are often used. This paper presents qualification tests for two types of fairings: the short-crab claw (SCC) fairings and the AIMS dual flow splitter (ADFS) fairings. The short-crab claw fairing design is a novel design patented by the Norwegian deepwater project (NDP). As will be detailed in this paper, both the SCC and ADFS designs offer very low drag, completely suppress VIV, and are effective even when they are in tandem. A model test campaign was undertaken in the 200-m towing tank facility at the ocean, coastal, and river engineering in St. John's, NF, Canada. A rigid pipe with a diameter of 0.3556 m (14 in) was utilized for the experiments. This corresponds to prototype size for a production riser and a 1:3.8 scaled model for a 1.3716 m (54 in) drilling riser. Given that these tests were conducted at prototype scale, they were used to qualify the fairings for field deployment. Both fairings (SCC and ADFS) were very effective in suppressing VIV and reducing drag. The ADFS fairings are most effective for a span to diameter ratio of 1.75. For all fairing geometries, it was found that a small taper increases the fairing effectiveness considerably.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».