MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599933157 · doi:10.1200/jco.2012.30.15_suppl.4105

Randomized phase II study of the x-linked inhibitor of apoptosis (XIAP) antisense AEG35156 in combination with sorafenib in patients with advanced hepatocellular carcinoma (HCC).

2012· article· en· W2599933157 sur OpenAlexaff
Ann Sing Lee, Benny Zee, Foon Yiu Cheung, Philip Wai‐Kay Kwong, Ashley Cheng, Maria Lai, Chloe Kwok, Ka Chun Chong, Jacques Jolivet, Chi‐Leung Chiang, K.C. Leung, Steven Wai Kwan Siu, Conrad Lee, Stewart Y. Tung

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensAegera Therapeutics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSorafenibXIAPHepatocellular carcinomaClinical endpointInternal medicineCombination therapyGastroenterologyOncologyApoptosisSurgeryRandomized controlled trialUrologyCaspaseProgrammed cell death

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

4105 Background: XIAP inhibits caspases which are proteases responsible for apoptotic cell death. It is highly expressed in HCC. AEG35156 is a second generation antisense oligonucleotide targeting XIAP mRNA, thus lowers the apoptotic threshold of cancer cells. It also accumulates in the liver. This study is designed to assess the added benefit of combining AEG35156 with sorafenib. Methods: Patients with histologically or clinically diagnosed (AASLD criteria) HCC who had failed or were unsuitable for resection or ablative therapies were randomized (2:1) to receive either weekly injection of AEG35156 300mg in combination with sorefanib 400mg BID or sorefanib alone. The primary end point was progression-free survival (PFS). Other endpoints were overall survival (OS), response rates and safety. Results: 51 patients were recruited. 48 patents were evaluable. There were 31 patients in the combination arm and 17 in the control arm. The median age was 60. 88% of patients were male. 81% of patients were hepatitis B carrier. 90% of patients belong to Child-Pugh class A. The median follow-up was 16.2 months. The PFS for the combination arm was 4.0 months (95% CI: 1.2-4.1) and 2.6 months for control arm. The OS for the combination arm was 6.5 months (95% CI: 3.9-11.5) and 5.4 months for the control arm. There were 3 partial responders (Choi’s criteria) in the combination arm (10%, 95% CI: 3-27%) and none (0%) in the control arm. Patients who had the study treatment interrupted (PFS 4.0, 95% CI: 2.4-5.4) or had dose modification (PFS 4.45, 95% CI: 1.0-6.5) according to protocol did significantly better than those who had no dose reduction (PFS 1.2, 95% CI: 1.2-4.0) and those in the control arm (PFS 2.6, 95% CI: 1.2-5.4). This also applies to OS. Regarding toxicities, there were one AEG35156 related serious adverse event (SAE) of hypersensitivity and two sorafenib related gastrointestinal SAE. Conclusions: AEG35156 in combination with Sorafenib was well tolerated in patients with advanced HCC. Dose reduced AEG35156 in combination with sorafenib have shown more activity than sorafenib alone and warrants further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207