MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599941189 · doi:10.5194/isprsarchives-xl-1-w5-365-2015

USING SMOS PASSIVE MICROWAVE DATA TO DEVELOP SMAP FREEZE/THAW ALGORITHMS ADAPTED FOR THE CANADIAN SUBARCTIC

2015· article· en· W2599941189 sur OpenAlexaffabout
P. Kalantari, Monique Bernier, K. C. McDonal, Jimmy Poulin

Notice bibliographique

Revue˜The œinternational archives of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences/International archives of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensGDG EnvironnementInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubarctic climateTundraEnvironmental scienceTaigaLand coverVegetation (pathology)Remote sensingClimatologyBorealPhysical geographyLand useForestryEcologyArcticGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Seasonal terrestrial Freeze/Thaw cycle in Northern Quebec Tundra (Nunavik) was determined and evaluated with passive microwave observations. SMOS time series data were analyzed to examine seasonal variations of soil freezing, and to assess the impact of land cover on the Freeze/Thaw cycle. Furthermore, the soil freezing maps derived from SMOS observations were compared to field survey data in the region near Umiujaq. The objective is to develop algorithms to follow the seasonal cycle of freezing and thawing of the soil adapted to Canadian subarctic, a territory with a high complexity of land cover (vegetation, soil, and water bodies). Field data shows that soil freezing and thawing dates vary much spatially at the local scale in the Boreal Forest and the Tundra. The results showed a satisfactory pixel by pixel mapping for the daily soil state monitoring with a > 80% success rate with in situ data for the HH and VV polarizations, and for different land cover. The average accuracies are 80% and 84% for the soil freeze period, and soil thaw period respectively. The comparison is limited because of the small number of validation pixels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œinternational archives of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences/International archives of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciencesMême sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207