MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599947235 · doi:10.1051/0004-6361/201630096

The XXL Survey

2017· article· en· W2599947235 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésRedshiftCluster (spacecraft)Galaxy clusterIntracluster mediumMetallicityScalingMeasure (data warehouse)Galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present results from a 100 ks XMM - Newton observation of galaxy cluster XLSSC 122, the first massive cluster discovered through its X-ray emission at z ≈ 2. The data provide the first precise constraints on the bulk thermodynamic properties of such a distant cluster, as well as an X-ray spectroscopic confirmation of its redshift. We measure an average temperature of kT = 5.0 ± 0.7 keV; a metallicity with respect to solar of Z / Z ⊙ = 0.33 −0.17 +0.19 , consistent with lower-redshift clusters; and a redshift of z = 1.99 +0.07 -0.06 , consistent with the earlier photo- z estimate. The measured gas density profile leads to a mass estimate at r 500 of M 500 = (6.3 ± 1.5) × 10 13 M ⊙ . From CARMA 30 GHz data, we measure the spherically integrated Compton parameter within r 500 to be Y 500 = (3.6 ± 0.4) × 10 −12 . We compare the measured properties of XLSSC 122 to lower-redshift cluster samples, and find good agreement when assuming the simplest (self-similar) form for the evolution of cluster scaling relations. While a single cluster provides limited information, this result suggests that the evolution of the intracluster medium in the most massive, well-developed clusters is remarkably simple, even out to the highest redshifts where they have been found. At the same time, our data reaffirm the previously reported spatial offset between the centres of the X-ray and SZ signals for XLSSC 122, suggesting a disturbed configuration. Higher spatial resolution data could thus provide greater insights into the internal dynamics of this system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207