Masculinisation or Professionalisation of Norwegian Farm Work: A Gender Neutral Division of Work on Norwegian Family Farms?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Changes in farm work on Norwegian family farms have, since the 1950s, undergone a masculinisation process. Research has described how farming has become a business controlled by and executed by men, a process that has created ‘the farmer’ as a masculine label of occupation. This paper analyses data from surveys of farming couples in 1995 and 2002. The main objective in the paper is to test whether changes in men and women’s farm work can be described as a transition towards a one- person farm structure in Norway. The main hypothesis put forward is that men and women tend to specialise in either on-farm or off-farm work, and that their allocation of work time depends upon their educational training in agriculture, their interests in farm work, and the capacity of the farm to provide work for both partners. If this is the case we should moderate the hypothesis of masculinisation as a professionalisation among men into one-man farming, and opt for a gender-neutral professionalisation of farm work in Norwegian agriculture, where both men and women tend to specialise in farm work and their partners become their assistants. Our analyses do however support an ongoing masculinisation on farms operated by men; men do most farm work on their farms, and more so in 2002 than in 1995. The pattern is different on farms operated by women. Women are more likely to farm together with an active farming partner. A gender neutral professionalisation of Norwegian farmers was not identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle