MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599996452 · doi:10.1080/13691058.2017.1298842

Sexuality and everydayness in a transnational context: toward a re-imagined West-China relationship?

2017· article· en· W2599996452 sur OpenAlexfundaboutno aff
Yingying Huang

Notice bibliographique

RevueCulture Health & Sexuality · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHuman sexualityChinaGender studiesContext (archaeology)Openness to experienceNarrativeImmigrationThematic analysisSociologyPerceptionSocial psychologyPsychologyQualitative researchGeographySocial scienceLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines how Chinese immigrants to Canada perceive and experience sexuality in a transnational context as revealed in a qualitative study. It identifies cultural interactions and tensions between 'the West' and 'China' embedded in participants' sexual narratives. Three thematic aspects of sexuality are explored: different views toward 'relationships' and how sex is involved in different stages of a relationship; physical desire and sexual attraction based on individuals' dialogues with contemporaries and their own cross-racial dating experience; and perceptions of sexual risks associated with an increasing awareness of China's opening up, in particular risks associated with attitudes towards condom use. The paper also discusses how such sexual narratives challenge dichotomous imaginings of 'sexual openness/conservativeness' in the West-China relationship. Findings help us to better understanding how Chinese immigrants to Canada view the West through the lens of sexuality, and how their transnational experiences have challenge the West-China dichotomy in the sexual imagination and shape understandings of sexual risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,603
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCulture Health & SexualityMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207