Comparative analysis in continuous expansion of bovine and human primary nucleus pulposus cells for tissue repair applications
Notice bibliographique
Résumé
Autologous NP cell implantation is a potential therapeutic avenue for intervertebral disc (IVD) degeneration. However, monolayer expansion of cells isolated from surgical samples may negatively impact matrix production by way of dedifferentiation. Previously, we have used a continuous expansion culture system to successfully preserve a chondrocyte phenotype. In this work, we hypothesised that continuous expansion culture could also preserve nucleus pulposus (NP) phenotype. We confirmed that serial passaging drove NP dedifferentiation by significantly decreasing collagen type II, aggrecan and chondroadherin (CHAD) gene expression, compared to freshly isolated cells. Proliferation, gene expression profile and matrix production in both culture conditions were compared using primary bovine NP cells. Both standard culture and continuous culture produced clinically relevant cell populations. However, continuous culture cells maintained significantly higher collagen type II, aggrecan and CHAD transcript expression levels. Also, continuous expansion cells generated greater amounts of proteoglycan, collagen type II and aggrecan protein deposition in pellet cultures. To our surprise, continuous expansion of human intervertebral disc cells - isolated from acute herniation tissue - produced less collagen type II, aggrecan and CHAD genes and proteins, compared to standard culture. Also, continuous culture of cells isolated from young non-degenerate tissue did not preserve gene and protein expression, compared to standard culture. These data indicated that primary bovine and human NP cells responded differently to continuous culture, where the positive effects observed for bovine cells did not translate to human cells. Therefore, caution must be exercised when choosing animal models and cell sources for pre-clinical studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».