SU96. The Role of MicroRNA Expression in Cortical Development During Conversion to Psychosis
Notice bibliographique
Résumé
Background: In a recent report of the North American Prodrome Longitudinal Study (NAPLS), clinical high-risk individuals who converted to psychosis showed a steeper rate of cortical gray matter reduction compared with nonconverters and healthy controls, and the rate of cortical thinning was correlated with levels of proinflammatory cytokines at baseline. These findings suggest a critical role for microglia, the resident macrophages in the brain, in perturbations of cortical maturation processes associated with onset of psychosis. Elucidating gene expression pathways promoting microglial action prior to disease onset would inform potential preventative intervention targets. Methods: We used a forward stepwise regression algorithm to build a classifier of baseline microRNA expression in peripheral leukocytes associated with annualized rate of cortical thinning in a subsample of the NAPLS cohort (N = 74). Results: Our cortical thinning classifier included 9 microRNAs, P = 3.63 × 108, R2 = 0.358, permutation-based P = .039, the gene targets of which were enriched for intracellular signaling pathways that are important to coordinating inflammatory responses within immune cells (P < .05, Benjamini-Hochberg corrected). The classifier was also related to proinflammatory cytokine levels in serum (P = .038). Furthermore, miRNAs that predicted conversion status were found to do so in a manner partially mediated by rate of cortical thinning (point estimate = 0.078 [95% CIs: 0.003, 0.168], P = .03). Conclusion: Many of the miRNAs identified here have been previously implicated in brain development, synaptic plasticity, immune function, and/or schizophrenia, showing some convergence across studies and methodologies. Altered intracellular signaling within the immune system may interact with cortical maturation in individuals at high risk for schizophrenia promoting disease onset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».