Do quality of life and physical function at diagnosis predict short-term outcomes during intensive chemotherapy in acute myeloid leukemia patients?
Notice bibliographique
Résumé
7067 Background: Intensive chemotherapy (IC) used to treat acute myeloid leukemia (AML) is associated with multiple short-term toxicities including mortality, particularly in older adults. Emerging data suggest that baseline quality of life (QOL) assessment and/or objective physical function tests may predict outcomes in oncology, although there are no data in AML patients. We investigated the association between baseline QOL and physical function with short-term treatment outcomes in adult and elderly AML patients. Methods: We conducted a prospective, longitudinal study of adult (age 18+) AML patients undergoing IC. Prior to starting IC, patients completed the EORTC QLQ-C30 and FACT-Fatigue in addition to physical function tests (grip strength, timed chair stands, and 2-minute walk test). Outcomes included 60-day mortality, intensive care unit (ICU) admission, and achievement of complete remission (CR). Univariate and multivariable logistic regression were performed to evaluate each outcome. Results: Of the 243 patients (median age 57.5 y), 56.7% were male and median Charlson comorbidity score was 0. 60-day mortality, ICU admission, and CR occurred in 9 (3.4%), 15 (6.2%), and 171 (70.4%), respectively. In univariate regressions, neither QOL nor physical function tests were predictive of 60-day mortality (all P>0.05), whereas cytogenetic risk group (P=0.04), ICU admission (P=<0.001), and remission status at 30 days (P=0.006) were. Fatigue was a significant predictor of ICU admission (p=0.02) whereas QOL and baseline physical function were not significant predictors. In univariate analyses, higher Charlson score was found to be a significant predictor of both ICU admission (P=0.01) and remission status at 30 days (P=0.002). Cytogenetic risk group was correlated with achievement of CR whereas neither QOL nor physical function were predictive (all P>0.05). Findings were similar when the subset of 96 elderly patients (age 60+) were examined. Conclusions: Baseline QOL and physical function tests in this prospective study were not associated with short-term mortality, ICU admission, or achievement of CR after the 1st cycle of chemotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».