SU114. Switching to Clozapine Treatment in Patients With Schizophrenia: The Clinical Course, Remission, and Augmentation of Treatment After the Switch
Notice bibliographique
Résumé
Background: This study aims to compare clinical features of schizophrenia patients before and after clozapine initiation and to investigate the clinical course of illness, clinical features, remission state, and augmentation methods under clozapine treatment. Methods: A total of 122 consecutive outpatients diagnosed with DSM-IV criteria for schizophrenia and receiving clozapine treatment were included. Patients were assessed with the Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I Disorders, Positive and Negative Syndrome Scale, Clinical Global Impression Scale, Global Assessment of Functioning, Calgary Depression Scale for Schizophrenia, Panic Agoraphobia Scale, Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale, and the World Health Organization Disability Assessment Schedule-2.0 to determine the severity of psychopathology and comorbid symptoms, as well as the level of functioning and disability. The remission state of the patients was assessed utilizing the Schizophrenia Working Group’s remission criteria for schizophrenia. Results: The number of psychotic relapses, hospitalizations, and suicide attempts along with alcohol-drug misuse rates declined after the initiation of clozapine. The study group consisted of schizophrenia patients using clozapine for a mean period of 9 years, and 44.5% of these patients were found to be in a symptomatic remission state. No relationship was shown between remission state and clozapine dose/plasma levels. Education level was found to be higher, work status better, and comorbid symptom severity lower in remitted patients. There was no difference between remitted and not remitted patients in terms of the duration of clozapine use and age at disease onset. Education level, positive and negative symptom severity predicted achievement of remission on clozapine. The augmentation strategies were examined in patients showing partial response to clozapine, and combined antipsychotic drug use was found to be the most prevalent method utilized. Patients on augmentation treatment were on higher daily clozapine doses and their remission rates were lower. In addition, the severity of psychopathology related with schizophrenia and comorbid symptoms, the level of functioning and disability were worse in this particular patient group. History of antipsychotic combination use prior to clozapine was found to predict the future use of clozapine augmentation. Conclusion: Shortening the duration of switch to clozapine and avoiding antipsychotic combinations prior to clozapine use should both be considered as important goals in the management of treatment resistant schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».