Pore scale evaluation of thermal conduction anisotropy in granular porous media using Lattice Boltzmann method
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Thermal conduction anisotropy, which is defined by the dependency of thermal conductivity on direction, is an important parameter in many engineering and research studies such as the design of nuclear waste depositional sites. In this context, the authors aim to investigate the effect of grain shape in thermal conduction anisotropy using pore scale modeling that utilizes real shapes of grains, pores and throats to characterize petrophysical properties of a porous medium. Design/methodology/approach The authors generalize the swelling circle approach to generate porous media composed of randomly arranged but regularly oriented elliptical grains at various grain ratios and porosities. Unlike previous studies that use fitting parameters to capture the effect of grain–grain thermal contact resistance, the authors apply roughness to grains’ surface. The authors utilize Lattice Boltzmann method to solve steady state heat conduction through medium. Findings Based on the results, when the temperature field is not parallel to either major or minor axes of grains, the overall heat flux vector makes a “deviation angle” with the temperature field. Deviation angle increases by augmenting the ratio of thermal conductivities of solid to fluid and the aspect ratios of grains. In addition, the authors show that porosity and surface roughness can considerably change the anisotropic properties of a porous medium whose grains are elliptical in shape. Originality/value The authors developed an algorithm for generation of non-circular-based porous medium with a novel approach to include grain surface roughness. In previous studies, the effect of grain contacts has been simulated using fitting parameters, whereas in this work, the authors impose the roughness based on the its fractal geometry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».