MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600129693 · doi:10.1180/minmag.2016.080.103

Fogoite-(Y), Na<sub>3</sub>Ca<sub>2</sub>Y<sub>2</sub>Ti(Si<sub>2</sub>O<sub>7</sub>)<sub>2</sub>OF<sub>3</sub>, a Group I TS-block mineral from the Lagoa do Fogo, the Fogo volcano, São Miguel Island, the Azores: Description and crystal structure

2017· article· en· W2600129693 sur OpenAlexafffund
Fernando Cámara, Elena Sokolova, Y. A. Abdu, F. C. Hawthorne, T. Charrier, Vincent Dorcet, Jean‐François Carpentier

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Geological SurveyUniversità degli Studi di Torino
Mots-clésTriclinic crystal systemMohs scale of mineral hardnessCrystallographyElectron microprobeQuartzMineralogyMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)Crystal structureChemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fogoite-(Y), Na3Ca2Y2Ti(Si2O7)2OF3, is a new mineral from the Lagoa do Fogo, São Miguel Island, the Azores. It occurs in cavities as highly elongated (on [001]) prisms, up to 2000 μm long and 50 μm× 50 μm in cross-section, associated with sanidine, astrophyllite, fluornatropyrochlore, ferrokentbrooksite, quartz and ferro-katophorite. Crystals are generally transparent and colourless, with vitreous lustre, occasionally creamy white. Fogoite-(Y) has a white streak, splintery fracture and very good {100} cleavage. Mohs hardness is ∼5.Dcalc.= 3.523 g/cm3. It is biaxial (+) with refractive indices (λ = 590 nm) α = 1.686(2), β = 1.690(2), γ = 1.702(5); 2Vmeas.= 57(1)° and 2Vcalc.= 60°. It is nonpleochroic. Fogoite-(Y) is triclinic, space groupP1,a= 9.575(6),b= 5.685(4),c= 7.279(5) Å, α = 89.985(6), β = 100.933(4), γ = 101.300(5)°,V= 381.2 (7) Å3. The six strongest reflections in the powder X-ray diffraction data [d(Å), I, (hkl)] are: 2.954, 100, (1̄1̄2, 3̄10); 3.069, 42, (300, 01̄2); 2.486, 24, (310, 21̄2); 3.960, 23, (1̄1̄1, 2̄10); 2.626, 21, (2̄20); 1.820, 20, (1̄04). Electron microprobe analysis gave the following empirical formula calculated on 18 (O + F) (Na2.74Mn0.15)∑2.89Ca2[Y1.21(La0.01Ce0.03Nd0.03Sm0.02Gd0.08Dy0.08Er0.05Yb0.04Lu0.01)∑0.35Mn0.16Zr0.11Na0.09Fe0.072+Ca0.01]∑2(Ti0.76Nb0.23Ta0.01)∑1(Si4.03O14)O1.12F2.88,Z= 1. The crystal structure was refined on a twinnedcrystal toR1= 2.81% on the basis of 2157 unique reflections (Fo> 4σFo) and is a framework of TS (Titanium Silicate) blocks, which consist of HOH sheets (H – heteropolyhedral, O – octahedral) parallel to (100). In the O sheet, the the[6]MO(1) site is occupied mainly by Ti, O(1)–ϕ> = 1.980 Å, and the[6]MO(2) and[6]MO(3) sites are occupied by Na and Na plus minor Mn, O(2)–ϕ>= 2.490 Å and O(3)–ϕ> = 2.378 Å. In the H sheet, the two[4]Si sites are occupied by Si, with = 1.623 Å; the[6]MHsite is occupied by Y and rare-earth elements (Y >REE), with minor Mn, Zr, Na, Fe2+and Ca, H–ϕ> = 2.271 Å and the[6]APsite is occupied by Ca, <AP–ϕ> = 2.416 Å. The MHand APoctahedra and Si2O7groups constitute the H sheet. The ideal compositions of the O and two H sheets are Na3Ti(OF)F2and Y2Ca2(Si2O7)2apfu. Fogoite-(Y) is isostructural with götzenite and hainite. The mineral is named after the type locality, the Fogo volcano in the Azores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207