Group-colouring, group-connectivity, claw-decompositions, and orientations in 5-edge-connected planar graphs
Notice bibliographique
Résumé
Let G be a graph, let Γ be an Abelian group with identity 0Γ, and, for each vertex v of G, let p(v) be a prescription such that ∑v∈V(G)p(v)=0Γ. A (Γ,p)-flow consists of an orientation D of G and, for each edge e of G, a label f(e) in Γ∖{0Γ} such that, for each vertex v of G, ∑e points in to v f(e)−∑e points out from v f(e)=p(v) If such an orientation D and labelling f exists for all such p,then G is Γ -connected. Our main result is that if G is a 5-edge-connected planar graph and |Γ|≥3, then G is Γ-connected. This is equivalent to a dual colourability statement proved by Lai and Li (2007): planar graphs with girth at least 5 are “Γ-colourable”. Our proof is considerably shorter than theirs. Moreover, the Γ -colourability result of Lai and Li is already a consequence of Thomassen’s (2003) 3-list-colour proof for planar graphs of girth at least 5. Our theorem (as well as the girth 5 colourability result) easily implies that every 5-edge-connected planar graph for which |E(G)| is a multiple of 3 has a claw decomposition, resolving a question of Barát and Thomassen. It also easily implies the dual of Grötzsch’s Theorem, that every planar graph without 1- or 3-cut has a 3-flow; this is equivalent to Grötzsch’s Theorem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».