Group-colouring, group-connectivity, claw-decompositions, and orientations in 5-edge-connected planar graphs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Let G be a graph, let Γ be an Abelian group with identity 0Γ, and, for each vertex v of G, let p(v) be a prescription such that ∑v∈V(G)p(v)=0Γ. A (Γ,p)-flow consists of an orientation D of G and, for each edge e of G, a label f(e) in Γ∖{0Γ} such that, for each vertex v of G, ∑e points in to v f(e)−∑e points out from v f(e)=p(v) If such an orientation D and labelling f exists for all such p,then G is Γ -connected. Our main result is that if G is a 5-edge-connected planar graph and |Γ|≥3, then G is Γ-connected. This is equivalent to a dual colourability statement proved by Lai and Li (2007): planar graphs with girth at least 5 are “Γ-colourable”. Our proof is considerably shorter than theirs. Moreover, the Γ -colourability result of Lai and Li is already a consequence of Thomassen’s (2003) 3-list-colour proof for planar graphs of girth at least 5. Our theorem (as well as the girth 5 colourability result) easily implies that every 5-edge-connected planar graph for which |E(G)| is a multiple of 3 has a claw decomposition, resolving a question of Barát and Thomassen. It also easily implies the dual of Grötzsch’s Theorem, that every planar graph without 1- or 3-cut has a 3-flow; this is equivalent to Grötzsch’s Theorem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle