MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600224737 · doi:10.3138/jcfs.34.3.479

Income Distribution and Social Exclusion of Children: Evidence from Italy and Spain in the 1990s

2003· article· en· W2600224737 sur OpenAlexvenueno aff
Conchita D’Ambrosio, Carlos Gradín

Notice bibliographique

RevueJournal of Comparative Family Studies · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIncome, Poverty, and Inequality
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial exclusionPovertyDistribution (mathematics)EconomicsDemographic economicsPosition (finance)PopulationSocial deprivationWelfareDevelopment economicsEconomic growthDemographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Income poverty rates are often used as indicators of the level of deprivation of populations and as measures of the relative position of sub-groups within populations. In this paper, we examine the links between monetary and non-monetary indicators of deprivation and social exclusion. We focus on children since they constitute one of the most vulnerable demographic groups in many countries. Understanding the poverty level and social exclusion of children is important not only in its own right but also because there is concem that the deprivation condition is transmitted from one generation to the next. Italy and Spain are two European countries that stand out for the high social risks faced by households with children. The welfare states of these two countries have put minimal effort in protecting these population groups. Our results strongly confirm the view that the use of non-monetary indicators enriches the analysis of well-being. It is indeed the case that the two countries, which perform very similarly in many aspects, show very diverse levels of deprivation and social exclusion once non-monetary indicators are used. In particular, Italy and Spain are characterized by substantial disparities in all the domains analyzed except for the domain of income poverty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Comparative Family StudiesMême sujetIncome, Poverty, and InequalityTravaux en français237 207