Individual variations in nitric oxide synthase‐dependent sweating in young and older males during exercise in the heat: role of aerobic power
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We evaluated the association between aerobic power (defined by peak oxygen consumption;VO2peak) and the contribution of nitric oxide synthase (NOS) to the sweating response in young and older individuals during exercise in the heat. Data from 44 young (24 ± 1 years) and 48 older (61 ± 2 years) males with meanVO2peakof 47.8 ± 2.4 (range, 28.0–62.3) and 39.1 ± 2.3 (range, 26.4–55.7)mLO2 kg−1 min−1, respectively, were compiled from our prior studies. Participants performed two 15‐ to 30‐min bouts of exercise at a fixed rate of metabolic heat production of 400 or 500 W, each separated by 15–20 min recovery in the heat (35°C, relative humidity of 20%). Forearm sweat rate (ventilated capsule technique) was measured at two skin sites that were continuously and simultaneously administered with lactated Ringers solution (Control) or 10 mmol/LNG‐nitro‐L‐arginine methyl ester (L‐NAME, nonselectiveNOSinhibitor) via intradermal microdialysis. Sweat rate during the final 5 min of each exercise bout was lower withL‐NAMEcompared to the Control in both groups (allP < 0.05). The magnitude of the attenuation in sweat rate induced byL‐NAMEcompared to the Control was not correlated withVO2peak(allP ≥ 0.46) while this attenuation was negatively correlated with the sweat rate at the Control in both groups and in both exercise bouts (allP < 0.01,R ≤ −0.43). These results suggest thatNOS‐dependent sweating is not associated with aerobic powerper se, while it becomes evident in individuals who produce larger sweat rates during exercise irrespective of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».