Comparative Analysis of Distribution of Intertidal Fish Assemblages in Different Estuarine Systems on Northern Coast of Brazil
Notice bibliographique
Résumé
The northern coast of Brazil has more than 30 estuaries distributed along 650 km of coastline. These conditions favor the presence of relatively large fish communities in estuarine environments, but published information on the fish fauna in tidal creeks in northern Brazil is only available for some mangrove systems, and comparative studies between fish estuarine communities in different tidal creeks are less common. The choice of the study area was based on the fact that it has been poorly investigated with regard to estuarine fish fauna in comparison in mangrove tidal creeks using the same fishing gear. The objective of the present study was to compare the composition of the relative biomass of taxonomic, functional and ecological guilds of fish assemblages occurring in estuarine systems along the northern coast of Brazil. The study area of the present comparative analysis extended from the southeastern edge of the Marajoara Gulf to the western edge of the Maranhense Gulf. A comparative analysis among different estuarine systems was performed using data from other studies. The abundance of juveniles was greater in the Caeté, Curuçá and Cururuca estuaries than other estuaries. Cluster analysis separated the estuaries into two distinct groups and significant differences between these groups only exist in relation to geographical proximity. The present investigation indicates that the coastal region between the states of Pará and Maranhão is characterized by high dynamics and environmental heterogeneity, particularly with regard to changes in river discharge and tidal fluctuations. The present results underscore the importance of ecological information on ichthyofauna in tropical estuaries in order to include appropriate descriptors in conservation or restoration processes of marine communities and habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».