Metal Porphyrin Adsorption onto Asphaltene in Pentane Solution: A Comparison between Vanadyl and Nickel Etioporphyrins
Notice bibliographique
Résumé
In the solvent deasphalting process, it is necessary to study the interaction between metal porphyrins and asphaltene for improving demetallization efficiency (vanadyl or nickel). Therefore, the main aim of this study is to investigate the adsorption kinetics and thermodynamics of nickel etioporphyrins onto Canadian oil sands bitumen vacuum tower bottom (VTB) asphaltene, and to compare the results with that of vanadyl etioporphyrins onto VTB asphaltene in pentane. Asphaltene was characterized by transmission electron microscopy (TEM), N 2 adsorption, and X-ray diffraction technique (XRD). The results showed that vanadyl/nickel porphyrins were adsorbed onto the VTB asphaltene. The adsorption rate varied as the dosage of asphaltene, the concentration of vanadyl/nickel porphyrins, and the adsorption temperature changed. By comparison of the pseudo-first-order adsorption kinetics model of the two adsorption processes, the adsorption rate for nickel octaethylporphyrin (Ni-OEP) was faster than that for vanadyl octaethylporphyrin (VO-OEP). Furthermore, the equilibrium adsorption capacity of Ni-OEP was greater than that of VO-OEP. Moreover, the adsorption equilibriums of vanadyl/nickel porphyrins both wonderfully fitted to the Freundlich isotherm. In addition, the Δ G ° and Δ H ° values of two adsorption processes had regressed at different temperatures. Compared with Ni-OEP, in the same conditions it was easier for VO-OEP to be adsorbed and more heat was released in the process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».