MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600357261 · doi:10.1145/3051482

Machine Learning--Based Parametric Audiovisual Quality Prediction Models for Real-Time Communications

2017· article· en· W2600357261 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Multimedia Computing Communications and Applications · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Video Quality Assessment
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceMean squared errorRandom forestEnsemble learningGenetic programmingMachine learningArtificial intelligenceParametric statisticsDecision treeQuality (philosophy)Ensemble forecastingPredictive modellingDeep learningMean squared prediction errorParametric modelCorrelationData miningStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to mechanically predict audiovisual quality in interactive multimedia services, we have developed machine learning--based no-reference parametric models. We have compared Decision Trees--based ensemble methods, Genetic Programming and Deep Learning models that have one and more hidden layers. We have used the Institut national de la recherche scientifique (INRS) audiovisual quality dataset specifically designed to include ranges of parameters and degradations typically seen in real-time communications. Decision Trees--based ensemble methods have outperformed both Deep Learning-- and Genetic Programming--based models in terms of Root-Mean-Square Error (RMSE) and Pearson correlation values. We have also trained and developed models on various publicly available datasets and have compared our results with those of these original models. Our studies show that Random Forests--based prediction models achieve high accuracy for both the INRS audiovisual quality dataset and other publicly available comparable datasets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0060,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle