Family Rituals: Mapping The Postmodern Family Through Time, Space and Emotion
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Beyond metaphors of fragility, fluidity and liquidity, this paper intends to address the question of “what makes the contemporary family?” Inspired by the work of David Morgan, the postmodern family is mapped looking at family practices, specifically the ones which fit into a larger category: family rituals within divorced families with small children. Methodologically, the analysis relies on the accounts on birthday anniversaries, family vacations and Christmas celebrations, provided through episodic interviews, applied to Portuguese middle-class both men and women, in the context of a broader qualitative study. While some sociological recent theorization emphasizes the image of a family of inaccurate contours; through rituals it can be experienced by the actors themselves and, at the same time, observed and perceived by outsiders. In divorced families, children play a major role in the adults’ meanings of family rituals, forcing its reinvention. The experiences of “the last” or “the first” birthday, vacations or Christmas “prior to” or “after” the divorce, “with” and “without” the children, are iconic of how rituals somehow suspend families’ daily life in the view of a “special time and space.” This ephemeral condition is fundamental to understand not only “the families we live with,” but also “the families we live by” (Gillis, 1996), in this early 21 st century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle