MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600380703 · doi:10.1093/nar/gkx186

Insights into Watson–Crick/Hoogsteen breathing dynamics and damage repair from the solution structure and dynamic ensemble of DNA duplexes containing m1A

2017· article· en· W2600380703 sur OpenAlexfundno aff
Bharathwaj Sathyamoorthy, Honglue Shi, Huiqing Zhou, Yi Xue, Atul Rangadurai, Dawn K. Merriman, Hashim M. Al‐Hashimi

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesPratt and Whitney CanadaFrancis Crick Institute
Mots-clésMolecular dynamicsMolecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic AcidDNAHelix (gastropod)Base pairBiologyCrystallographyBiophysicsComputational chemistryChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the canonical DNA double helix, Watson-Crick (WC) base pairs (bps) exist in dynamic equilibrium with sparsely populated (∼0.02-0.4%) and short-lived (lifetimes ∼0.2-2.5 ms) Hoogsteen (HG) bps. To gain insights into transient HG bps, we used solution-state nuclear magnetic resonance spectroscopy, including measurements of residual dipolar couplings and molecular dynamics simulations, to examine how a single HG bp trapped using the N1-methylated adenine (m1A) lesion affects the structural and dynamic properties of two duplexes. The solution structure and dynamic ensembles of the duplexes reveals that in both cases, m1A forms a m1A•T HG bp, which is accompanied by local and global structural and dynamic perturbations in the double helix. These include a bias toward the BI backbone conformation; sugar repuckering, major-groove directed kinking (∼9°); and local melting of neighboring WC bps. These results provide atomic insights into WC/HG breathing dynamics in unmodified DNA duplexes as well as identify structural and dynamic signatures that could play roles in m1A recognition and repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207