MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600400347 · doi:10.3138/jcfs.36.2.344

WHITE, Terry, ed., <b>THE SIBLING SOCIETY: Papers Presented at the Robert Bly Colloquium</b>

2005· article· en· W2600400347 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Richard Glotzer

Notice bibliographique

RevueJournal of Comparative Family Studies · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFamily Business Performance and Succession
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite (mutation)SiblingSociologyAnthropologyBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

WHITE, Terry, ed., THE SIBLING SOCIETY: Papers Presented at the Robert Bly Colloquium. Lanham. MD: University Press of America. 2000, 216pp., $36.00 hardcover.Nearly a decade ago poet Robert Ely's The Sibling Society (1996) offered a critique of contemporary adulthood informed by a somewhat idiosyncratic reading of recent social history and a thoughtful critique of society's social ills. Similar critiques have been made by others but few with the depth and bite of Bly's writing. The sixteen essays presented in The Sibling Society: Papers Presented at the Robert Bly Colloquium, each nicely written, interesting and well researched, reflect the reasons his thesis remains compelling.In The Sibling Society (1996) Bly argued that adults of the late post-war generation had come to be ruled by consumerism, professional and personal self interest, and narcissism. Nor had the rest of their emotional development faired well. The end result was that emotionally stunted or half-grown adults, intent on their own agendas, were incapable of fulfilling their parental, nurturing, and leadership obligations, to the next generation. Whether in Toronto, Vancouver, or New York, this generation was not inclined to look up to past generations for leadership, guidance, and tradition, nor would they look down to the next generation seeking direction, encouragement, and approval. To Bly, this is a generation dominated by horizontal rather than vertical thinkers, concerned most about themselves. They have left a leadership and parenting vacuum in North American culture, Bly would argue.Papers Presented at the Robert Bly Colloquium is divided into four sections, each reflecting a different perspective on Bly's thesis. The first four essays examine Sibling Society itself, important for those less familiar with Bly's work. We are asked to consider whether Sibling Society is fully capable of transmitting culture across generations, whether parents casting themselves as friends and confidants can take the place of authoritative parents, and whether the adultification of the young through relentless media programming, negative and contemptuous of adults and parents, encourages the young to aspire to adult roles. A forth essay points to the growing numbers of impoverished and developmentally challenged children as an indication of the profound ambivalence of adults toward children. The three remaining sections address the psychological impact, the self, and metaphors and myths, of Sibling Society. These essays indicate the richness of Bly's ideas, both in exemplifying North America's cultural ills, as well as in offering readers ways to positively address troubling issues.If Bly's original thesis is in some respects flawed, he has gone well beyond William F. Ogburn's (1986-1959) decline of the family thesis, first presented in 1933.* Ogburn's still influential view was that modernity, technology, and urbanization, left the family increasingly bereft of its cohesive functions. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0070,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0960,060

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Comparative Family StudiesMême sujetFamily Business Performance and SuccessionTravaux en français237 207