MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600424508 · doi:10.1016/j.myc.2016.12.003

Ophiostoma sugadairense , a new species in the Ophiostoma piceae complex associated with bark beetles infesting Japanese larch in Japan

2017· article· en· W2600424508 sur OpenAlexfundno aff
Jin Li, Hayato Masuya, Izumi Okane, Yuichi Yamaoka

Notice bibliographique

RevueMycoscience · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TsukubaFPInnovations
Mots-clésOphiostomaBiologyBotanyInternal transcribed spacerBark beetleLarchPhylogenetic treeBark (sound)FungusGeneCurculionidaeGeneticsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new species in the Ophiostoma piceae complex was isolated from bark beetles and beetle galleries infesting Japanese larch in Japan, and was described as Ophiostoma sugadairense. Phylogenetic analyses of the internal transcribed spacer of the nuclear ribosomal RNA genes region, partial β-tubulin, and elongation factor-1α genes revealed that O. sugadairense was clearly separated from other species of the O. piceae complex. The sexual morph of O. sugadairense morphologically resembled that of O. breviusculum, but the asexual morph was clearly distinguishable based on morphological characteristics of the synnemata, such as their color and shape. Mating compatibility tests indicated that there is some degree of reproductive isolation between O. sugadairense and O. piceae, O. breviusculum, and O. subalpinum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMycoscienceMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207