MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600437949 · doi:10.18260/p.26850

Disciplinary Influences on the Professional Identity of Civil Engineering Students: Starting the Conversation

2016· article· en· W2600437949 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Education and Curriculum Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsNational Science Foundation
Mots-clésConversationIdentity (music)DisciplineEngineering ethicsSociologyComputer scienceEngineeringSocial scienceCommunicationArtAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the discipline of civil engineering has evolved from an apprentice-based trade to a socially-engaged profession, the role of the civil engineer has responded to shifts within the ever-changing culture of society. These shifts and historical events have directly influenced what is considered to be valued civil engineering knowledge, behaviors, and practices that we teach to students during their undergraduate careers. As part of a larger grounded theory study that is currently being conducted by the authors, the purpose of this paper is two-fold. First, we present the topic of professional identity formation as heavily influenced by unique historical events that shape the civil engineering discipline. . To establish the connection between identity formation and the history of civil engineering, we interpret historical events as constituents that create a disciplinary identity that is communicated to and subjectively applied by students during their undergraduate careers. Second, we hope to promote and invoke conversations surrounding the relevancy of civil engineering professional identity formation in engineering education among our colleagues within the technical disciplines. Through this paper, we add to ongoing research exploring the professional formation of engineering identities and promote discussions surround this topic at the disciplinary level. While most research conducted on identity formation has been generalized to include all or most engineering disciplines, we focus our discussion solely on professional identity formation within the civil engineering discipline. To reinforce the relationship between the history of the civil engineering profession and students’ professional identity formation, we review the literature on these two areas of inquiry. In particular, we will frame our paper using the following key discussion points: 1) providing a brief overview of key historical events of civil engineering in the United States; 2) discussing the influence of this history on instructor pedagogies and student learning within civil engineering education; and 3) conceptualizing this learning process as a means of professional identity formation. From this work, we will begin to understand how major historical shifts within our discipline maintain the potential to impact its future as we educate the next generation of civil engineering students. To conclude this paper, we will introduce current research that is being conducted by the authors to further understand the nuances of professional identity formation in undergraduate civil engineering students and how instructors may help or hinder that development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle