Experience of Shame Mediates the Relationship Between Pathological Narcissism and Suicidal Ideation in Psychiatric Outpatients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Pathological narcissism, described by 2 dysfunctional phenotypic forms-grandiosity and vulnerability-has often been connected to suicidal tendencies in theoretical and clinical literatures. Furthermore, shame proneness has been implicated as a key mechanism that links these 2 constructs. However, empirical evidence for the presumed relationship between pathological narcissism and suicidal tendencies is sparse, and no prior research has investigated the role of shame proneness in this relationship. The objective of the present research was to investigate the complex relations among pathological narcissism, experience of shame, and suicidal ideation in psychiatric outpatients. METHOD: A sample of 250 adult psychiatric outpatients (61% female; mean age 39.15 years) were assessed between January and May 2014. The participants filled out the Pathological Narcissism Inventory, the Experience of Shame Scale, and the Suicide Assessment Scale-self-rating. RESULTS: Narcissistic vulnerability was found to have unique positive associations with acute suicidal ideation, whereas narcissistic grandiosity exhibited substantially weaker relations with the same construct. Two dimensions of shame-characterological and bodily shame-mediated the relationship between narcissistic vulnerability and suicidal ideation. The mediating role of behavioral shame was not demonstrated. CONCLUSIONS: Narcissistic vulnerability seems to be more strongly related to suicidal tendencies than narcissistic grandiosity, while experience of shame represents one of the underlying mechanisms of this relationship among psychiatric outpatients. The implications of these findings are discussed in relation to the role of pathological narcissism in the psychotherapeutic management of suicidality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».