MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600488379 · doi:10.1200/jco.2012.30.15_suppl.6596

Omacetaxine mepesuccinate in chronic-phase chronic myeloid leukemia (CML) in patients resistant, intolerant, or both to two or more tyrosine-kinase inhibitors (TKIs).

2012· article· en· W2600488379 sur OpenAlexaff
Luke P. Akard, Hagop M. Kantarjian, Franck E. Nicolini, Meir Wetzler, Jeffrey H. Lipton, Michele Baccarani, Adam Craig, Nisha Nanda, Peter de Nully Brown, Jörge E. Cortes

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Myeloid Leukemia Treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNilotinibDasatinibInternal medicineAdverse effectImatinibGastroenterologyMyeloid leukemiaImatinib mesylateBosutinibTyrosine kinase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6596 Background: Omacetaxine mepesuccinate (“omacetaxine”) is a first-in-class, reversible, transient inhibitor of protein elongation that facilitates tumor cell death without depending on BCR-ABL signaling. Clinical activity was shown in two phase 2, open-label, multicenter studies of patients with treatment-resistant CML who had failed at least prior imatinib, many of whom were also resistant to or intolerant of dasatinib and/or nilotinib. Methods: A subset of data from the phase 2 studies included patients in chronic phase who were resistant/intolerant to ≥2 approved TKIs. Omacetaxine 1.25 mg/m2 was given subcutaneously twice daily: ≤14 consecutive days/28-day cycle for induction, ≤7 days/cycle as maintenance. Patients had never achieved or lost response to ≥2 TKIs (R group), were intolerant of ≥2 TKIs (I), or resistant to 1 and intolerant of another (R/I) were evaluated. Results: Of 81 patients (median age, 58 years), 69 were R, 7 I, and 5 R/I. Major cytogenetic response occurred in 13 (19%) in the R group (median duration not reached), 2 (29%) I (median duration 7.4 months), and 1 (20%) R/I (duration 17.7 months). For all patients, cycles of exposure and study duration were 7 cycles and 9.1 months (R); 4 cycles, 7.3 months (I); and 2 cycles, 2.3 months (R/I). Median overall survival in months were 33.9 (R), not reached (I), and 25.0 (R/I). Of 66 (81%) patients with treatment-related grade 3/4 adverse events (AEs), the most common were thrombocytopenia in 44 R, 6 I, and 4 R/I patients and neutropenia in 32 R, 4 I, and 1 R/I. Fifteen patients had an AE leading to discontinuation (10 R, 2 I, 3 R/I), primarily disease progression. There were 9 deaths (the most common were disease progression, sepsis), 8 I, 1 R/I; 2 were considered related to treatment (both sepsis). Conclusions: This subset analysis of patients with chronic-phase CML and prior therapy with ≥2 TKIs shows that omacetaxine provides efficacy and tolerability across TKI-R, I, and R/I groups. Interpretation of the I and the R/I group data was limited by small sample sizes. Support: Teva Pharmaceutical Industries Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetChronic Myeloid Leukemia TreatmentsTravaux en français237 207