Effects of a protected inclusion of organic acids and essential oils as antibiotic growth promoter alternative on growth performance, intestinal morphology and gut microflora in broilers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This experiment was conducted to investigate the effects of protected essential oils and organic acids mixture on poultry feeding. A total of 450 1-day-old Cobb 500 chicks were randomly allotted into three treatments with six replicates. Birds were offered a basal diet (C), basal diet with 0.15 g/kg enramycin premix (A) and basal diet with 0.30 g/kg protected essential oils and organic acids mixture product (P). The results showed that protected essential oils and organic acids mixture supplementation reduced average daily feed intake and ratio of feed to gain (F/G) at 22-42 days of age, and F/G during 1-42 days of age also declined (P < 0.05). Product supplementation improved spleen index, villus height and crypt depth of the jejunum at 42 days when compared with the control (P < 0.05). In addition, secretory immunoglobulin A level of ileal mucosa and trypsin and chymotrypsin activities of intestinal tract were higher in the P treatment. Bacterial sequence analysis of the intestinal tract revealed that protected essential oils and organic acids mixture supplementation changed gut microflora mainly in Lactobacillus. These data suggested that dietary mixture of organic acids and essential oils addition could be used in the poultry industry as an antibiotic growth promoter alternative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle