MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600507634 · doi:10.1063/1.4978497

Wetting at the nanoscale: A molecular dynamics study

2017· article· en· W2600507634 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Centre for Clean Coal/Carbon and Mineral Processing TechnologiesWestern Canada Research Grid
Mots-clésWettingNanoscopic scaleDynamics (music)Molecular dynamicsNanotechnologyMaterials scienceComposite materialPsychologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel method to calculate the solid-liquid contact angle is introduced in this study. Using the 3D configuration of a liquid droplet on a solid surface, this method calculates the contact angle along the contact line and provides an angular distribution. Although this method uses the 3D configuration of liquid droplets, it does not require the calculation of the 3D density profile to identify the boundaries of the droplet. This decreases the computational cost of the contact angle calculation greatly. Moreover, no presumption about the shape of the liquid droplet is needed when using the method introduced in this study. Using this method, the relationship between the size and the contact angle of water nano-droplets on a graphite substrate was studied. It is shown that the contact angle generally decreases by increasing the size of the nano-droplet. The microscopic contact angle of 83.0° was obtained for water on graphite which is in a good agreement with previous experimental and numerical studies. Neglecting other nanoscale effects which may influence the contact angle, the line tension of SPC/E (extended simple point charge model) water was calculated to be 3.6×10−11 N, which is also in good agreement with the previously calculated values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle