MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600525115 · doi:10.1093/schbul/sbx024.109

SU113. Clozapine Exposure Further Impairs Cardiovascular Fitness When Compared to Other Atypical Antipsychotics in a Cohort of Chronic Schizophrenia Patients

2017· article· en· W2600525115 sur OpenAlexaff
David Kim, Donna J. Lang

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClozapineAripiprazoleAntipsychoticSchizoaffective disorderQuetiapineOlanzapineInternal medicineRisperidoneSchizophrenia (object-oriented programming)MedicinePaliperidoneBody mass indexAsenapineAtypical antipsychoticPsychologyPsychiatryPsychosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Individuals with schizophrenia have consistently demonstrated impaired cardiovascular fitness, as indicated by lower peak aerobic power (VO2peak). It is of interest whether antipsychotics, especially clozapine, significantly affect VO2peak in these individuals. We investigated the relationship between antipsychotic dose and VO2peak, and also compared VO2peak between those receiving primarily clozapine vs other atypical antipsychotics. Methods: Thirty participants with DSM-IV schizophrenia or schizoaffective disorder (mean age: 31.0 ± 6.6 y; 10 F, 20 M) were divided into clozapine (n = 15) and nonclozapine (n = 15) groups. A group of healthy age- and sex-matched controls (n = 15) was also included. The patients were treated with a mix of one or more atypical antipsychotics (clozapine, olanzapine, aripiprazole, quetiapine, risperidone, paliperidone, and asenapine). Each participant completed maximal symptom-limited exercise testing on a cycle ergometer for the assessment of VO2peak. Hierarchical multiple regression was used to examine the association of a dose increase with VO2peak after controlling for body mass index (BMI). Analysis of covariance was used to compare VO2peak between the clozapine and nonclozapine groups after controlling for BMI and antipsychotic dose. Results: Rating of perceived exertion was not significantly different across the 3 groups (P = .693). The mean chlorpromazine equivalent (CPZE) was 731.3 ± 386.5 mg/d. After controlling for BMI, every 100 mg/d increase in CPZE was associated with approximately a 1 ml/kg/min reduction in VO2peak (B = −0.92, SE = 0.44, P = .046). Moreover, the clozapine group demonstrated further reduced VO2peak as compared to the nonclozapine group after controlling for BMI and CPZE (18.9 ± 7.9 vs 26.5 ± 10.3 ml/kg/min; F(1,26) = 4.55, P = .042). The nonclozapine group in turn had significantly lower VO2peak than the healthy control group (26.5 ± 10.3 vs 37.3 ± 10.2 ml/kg/min; t = −2.90, P = .007). Conclusion: Antipsychotics affect VO2peak in a dose-dependent manner that is independent of BMI in individuals with schizophrenia. Those receiving clozapine have further reduced VO2peak than those receiving other atypical antipsychotics. Potential mechanisms are not clear, but altered activity of various peripheral receptors, as well as altered metabolism, by antipsychotics may contribute to impaired cardiovascular fitness in schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetCardiac Health and Mental HealthTravaux en français237 207