Detection of red cell aggregation by low shear rate viscometry in whole blood with elevated plasma viscosity
Notice bibliographique
Résumé
The viscosity of whole blood measured at low shear rates is determined partly by shear resistance of the red cell aggregates present, stronger aggregation increasing the viscosity in the absence of other changes. Effects of cell deformability can confound interpretation and comparison in terms of aggregation, however, particularly when the plasma viscosity is high. We illustrate the problem with a comparison of hematocrit-adjusted blood from type 1 diabetes patients and controls in which it is found the apparent and relative viscosities at a true shear rate of 0.20 s-1 are lower in the patient samples than age matched controls, in spite of reports that aggregation is increased in such populations. Because the plasma viscosities of the patients were higher on average than controls, we performed a series of experiments to examine the effect of plasma protein concentration and viscosity on normal blood viscosity. Dilution or concentration by ultrafiltration of autologous plasma and viscosity measurements at low shear on constant hematocrit red cell suspensions showed (a) suspension viscosity at 0.25 and 3 s-1 increased monotonically with plasma protein concentration and viscosity but (b) the relative viscosity increased, in concert with the microscopic aggregation grade, up to a viscosity of approximately 1.25 mPa-s but above this the value the relative viscosity no longer increased as the degree of aggregation increased in concentrated plasmas. It is suggested that in order to reduce cell deformation effects in hyperviscous pathological plasmas, patient and control plasmas should be systematically diluted before hematocrit is adjusted and rheological measurements are made. True shear rates should be calculated. Comparison of relative viscosities at low true shear rates appears to allow the effects of red cell aggregation to be distinguished by variable shear rate viscometry in clinical blood samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».