MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600545212 · doi:10.1200/jco.2014.32.15_suppl.7030

First results of a phase 2 study using a 10-day subcutaneous (SC) regimen of the novel hypomethylating agent (HMA) SGI-110 for the treatment of relapsed/refractory acute myeloid leukemia (r/r AML).

2014· article· en· W2600545212 sur OpenAlexaff
Elizabeth A. Griffiths, Hagop M. Kantarjian, Gail J. Roboz, Patricia Kropf, Casey L. O’Connell, Karen Yee, Guillermo Garcia‐Manero, Elias Jabbour, Eric J. Feldman, Katherine Walsh, David A. Rizzieri, Wendy Stock, Scott D. Lunin, Sue Naim, Gavin Choy, Pietro Taverna, Yong Hao, Mohammad Azab, Woonbok Chung, Jean‐Pierre J. Issa

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRegimenClinical endpointInternal medicineNeutropeniaRefractory (planetary science)Phases of clinical researchGastroenterologySurgeryDecitabineClinical trialChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

7030 Background: SGI-110 is a novel HMA administered as a small volume injection which results in extended decitabine exposure. We previously reported an Overall Complete Remission (OCR=CR+CRi+CRp) rate of 16% in 50 patients with r/r AML using SGI-110 daily x 5 regimen with either 60 or 90 mg/m2/d (Kantarjian et al, 2013). We report here the first results of the daily x 10 Q 28 days regimen using 60 mg/m2/d. Methods: Patients with AML who relapsed or progressed following prior treatment were enrolled. There was no limit on the number of prior treatment regimens, total WBC, or blast %. The primary endpoint was OCR using modified IWG 2003 criteria. Secondary efficacy endpoints included duration of response, and Overall Survival. Safety was assessed using the CTCAE Version 4. After 2-4 cycles, investigators were allowed to consolidate with daily x 5 at 60 mg/m2/d regimen until progression. Results: The study completed enrolment with 53 patients treated. Patients had a median age of 57 years (range 29-82), 51% were male, 83% had ECOG PS of 0-1, and 17% had ECOG PS 2. Median number of prior regimens was 2 (range 1-7); 13% of patients had prior HMA treatment. The primary efficacy endpoint of OCR was reported in 16 patients (7 CR, 6 CRi, and 3 CRp) or an OCR rate of 30% (95% CI: 18.3%, 44.3%). Seven patients are still on treatment. 30-day and 60-day mortality were 1.9% and 11.3% respectively. Of 162 total number of cycles given at the data cutoff, 149 (92%) were given using the 10-day regimen and 13 (8%) were given using the daily x 5 consolidation. The most common drug-related Grade ≥3 AEs were: anaemia and thrombocytopenia (19% each), neutropenia and febrile neutropenia (5.7% each). Conclusions: SGI-110 given as a daily x 10 SC regimen at a dose of 60 mg/m2/d was clinically active in heavily pretreated population of r/r AML with an acceptable safety profile. The results appear to compare favorably with our previously reported complete remission response rate in a similar patient population using the daily x 5 regimen at doses of 60 or 90 mg/m2/d. These results warrant further investigation of this regimen for the treatment of r/r AML. Clinical trial information: NCT01261312.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,154
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetAcute Myeloid Leukemia ResearchTravaux en français237 207