StochasticNet in StochasticNet
Notice bibliographique
Résumé
Deep neural networks have been shown to outperform conventionalstate-of-the-art approaches in several structured predictionapplications. While high-performance computing devices such asGPUs has made developing very powerful deep neural networkspossible, it is not feasible to run these networks on low-cost, lowpowercomputing devices such as embedded CPUs or even embeddedGPUs. As such, there has been a lot of recent interestto produce efficient deep neural network architectures that can berun on small computing devices. Motivated by this, the idea ofStochasticNets was introduced, where deep neural networks areformed by leveraging random graph theory. It has been shownthat StochasticNet can form new networks with 2X or 3X architecturalefficiency while maintaining modeling accuracy. Motivated bythese promising results, here we investigate the idea of Stochastic-Net in StochasticNet (SiS), where highly-efficient deep neural networkswith Network in Network (NiN) architectures are formed ina stochastic manner. Such networks have an intertwining structurecomposed of convolutional layers and micro neural networksto boost the modeling accuracy. The experimental results showthat SiS can form deep neural networks with NiN architectures thathave 4X greater architectural efficiency with only a 2% dropin accuracy for the CIFAR10 dataset. The results are even morepromising for the SVHN dataset, where SiS formed deep neuralnetworks with NiN architectures that have 11.5X greater architecturalefficiency with only a 1% decrease in modeling accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».