Treatment‐related reductions in catastrophizing predict return to work in individuals with post‐traumatic stress disorder
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Post‐traumatic stress disorder ( PTSD ) has been associated with high rates of work‐disability. In other domains of research, it has been shown that catastrophic thinking also contributes to work‐disability. The present study examined the relation between catastrophic thinking and work‐disability in individuals with PTSD . The study sample consisted of 73 work‐disabled individuals with PTSD who were referred to an occupational rehabilitation service. Participants completed measures of post‐traumatic stress symptoms, depression, pain, catastrophic thinking, and occupational disability at admission and termination of the rehabilitation intervention. Return‐to‐work was assessed 1 month following the termination of the rehabilitation intervention. Cross‐sectional analyses revealed that catastrophic thinking contributed significant unique variance to the prediction of occupational disability, even when controlling for the severity of symptoms of PTSD . Prospective analyses revealed that treatment‐related reductions in catastrophic thinking predicted successful return to work, beyond the variance accounted for by reductions in the severity of symptoms of PTSD . The findings suggest that catastrophic thinking is a determinant of occupational disability in individuals with PTSD . The findings further suggest that interventions designed to reduce catastrophic thinking might promote more successful occupational re‐integration in individuals recovering from post‐traumatic stress symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle