Thermostamping of [0/90]<sub><i>n</i></sub> carbon/peek laminates: Influence of support configuration and demolding temperature on part consolidation
Notice bibliographique
Résumé
This work presents experimental results on the thermostamping of carbon/PEEK cross‐ply laminates made of unidirectional prepregs. The first objective was to evaluate the effect of the supporting frame and laminate thickness on the consolidation quality of the final part. Based on the use of a square frame mounted with constant‐force springs clamps, three support configurations are compared: (i) clamp a polyimide film with the springs and use it to support the blank, (ii) support the blank with the constant‐force springs without polyimide film and (iii) support both the blank and a polyimide film with the springs. Using the best of these configurations (configurations ii and iii), the second objective was to push further the analysis and evaluate how demolding at different temperatures affects the part thickness distribution, the interlaminar shear strength and the cycle time of the process. Good consolidation qualities were obtained with configurations (ii) and (iii). However, the latter allows for more uniformity in the part thickness and higher shear strength when demolding at higher temperatures. It also allows a reduction of the molding cycle time considering the part can be demolded at a higher temperature (reduced cooling time). POLYM. COMPOS., 39:3341–3352, 2018. © 2017 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».