Negotiating Life Within the City: Social Geographies and Lived Experiences of Urban Metis Peoples in Ottawa
Notice bibliographique
Résumé
The majority of Indigenous peoples in Canada are now living in urban centres. Following the publication of the Final Report of the Royal Commission on Aboriginal Peoples in 1996, academics and policy makers were encouraged to further research the heterogeneous experiences and realities of urban Indigenous peoples living in Canadian cities. This thesis responds to this call and seeks to explore the social geographies and lived experiences of urban Metis peoples, a segment of the urban Indigenous population that has to date been largely left out of the literature. This work relates specifically to Metis living in Ottawa, representing the first study of its kind in eastern Canada. Although Ottawa is not a traditional Metis community and is located outside of the traditional Metis Homeland, the city does represent an important Metis meeting place and space where various understandings of Metis identity from across the country come into contact with one another. The ways in which urban Metis identities are formed and maintained, the movement and strategies Metis peoples utilize to create a sense of place and home, and the ways in which individuals and the community at large come into contact with power at the municipal level are explored at length. Utilizing Henri Lefevbre and Iris Marion Young’s concepts of right to the city and unassimilated otherness, this thesis argues that urban Metis peoples in Ottawa merit greater recognition primarily through the creation of a permanent fixture, such as a Metis house, within the city’s urban landscape.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».