MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600613006 · doi:10.1002/ece3.2840

Coexistence trend contingent to Mediterranean oaks with different leaf habits

2017· article· en· W2600613006 sur OpenAlexaff
Arianna Di Paola, Alain Paquette, Antonio Trabucco, Simone Mereu, Riccardo Valentini, Francesco Paparella

Notice bibliographique

RevueEcology and Evolution · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesMinistero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del MareMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaUniversità degli Studi della Tuscia
Mots-clésEvergreenMediterranean climateDeciduousEvapotranspirationNicheEcologyScale (ratio)Environmental scienceBiodiversityGeographyBiologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a previous work we developed a mathematical model to explain the co-occurrence of evergreen and deciduous oak groups in the Mediterranean region, regarded as one of the distinctive features of Mediterranean biodiversity. The mathematical analysis showed that a stabilizing mechanism resulting from niche difference (i.e. different water use and water stress tolerance) between groups allows their coexistence at intermediate values of suitable soil water content. A simple formal derivation of the model expresses this hypothesis in a testable form linked uniquely to the actual evapotranspiration of forests community. In the present work we ascertain whether this simplified conclusion possesses some degree of explanatory power by comparing available data on oaks distributions and remotely sensed evapotranspiration (MODIS product) in a large-scale survey embracing the western Mediterranean area. Our findings confirmed the basic assumptions of model addressed on large scale, but also revealed asymmetric responses to water use and water stress tolerance between evergreen and deciduous oaks that should be taken into account to increase the understating of species interactions and, ultimately, improve the modeling capacity to explain co-occurrence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and EvolutionMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207