A National Profile of Caregivers for the Oldest-Old
Notice bibliographique
Résumé
Limited research has examined caregivers for the oldest old (85+), a distinct group among older adults who are most likely to experience functional and cognitive limitations that require care. To profile socio-demographic characteristics of the oldest-old and their informal caregivers and assess their caregiving situations, we used data from 3163 care recipients with at least one functional limitation from the 2004 National Long-Term Care Survey and 1363 caregivers who were either adult children or spouses of care recipients. The oldestold with functional disabilities were less likely to be married and more likely to be women living alone. Compared with those under 85, the oldestold group were likely to have more extensive IADL and ADL limitations. However, with the exception of dementia, the oldest-old had a lower prevalence of chronic illness than younger elders. The oldest-old care recipients also tended to use more formal care service. While caregivers for the oldest old were less likely to be a sole caregiver and more likely to use formal care service, their physical and emotional stress from caregiving remained the same with their counterpart group of caregivers. Comparison of caregivers by their relationships to care recipients also indicated that adult children who cared for the oldest-old parents tended to express the most stress from caregiving. We contend that formal services need to be better incorporated with informal caregiving to attenuate negative caregiver outcomes, especially for the oldest-old whose informal caregiving network is rather limited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».