Food‐web structure of willow‐galling sawflies and their natural enemies across Europe
Notice bibliographique
Résumé
Communities consist of species and their interactions. They can thus be described as networks, with species as nodes and interactions as links. Within such networks, the diversity of nodes and the distribution of links may affect patterns of energy transfer between trophic levels, the dynamics of the system, and the outcome in terms of ecosystem functioning. To date, most descriptions of networks have focused on single or relatively few sites, and have oftentimes been built on poorly resolved nodes and links. Yet, comparisons of local interaction networks reveal variation in space and in time, thus spurring interest in methods and theory for understanding patterns, drivers, and consequences of this variation. Progress in this field relies on access to replicate samples of comparable food webs across large spatiotemporal scales, resolved to species rather than to compound nodes. Due to the massive efforts required, high-quality data sets are still scarce. We created a data set on a single community type sampled across Europe: willow species (Salix), willow-galling sawflies (Hymenoptera: Tenthredinidae: Nematinae: Euurina), and their natural enemies (hymenopteran parasitoids and coleopteran, lepidopteran, dipteran, and hymenopteran inquilines). Each sample was referenced in space and time, and each node resolved with the highest possible resolution, including taxonomic affinity, gall type (for herbivores), and mode of parasitism (for natural enemies). Galler survival and link structure were resolved by dissection and rearing of gall inhabitants. In total, the data set is based on 641 site visits over 29 years, and on 165,424 galls representing 96 herbivore nodes and 52 plant nodes. The dissections and rearings yielded 42,129 natural enemies belonging to 126 species, and revealed 1,173 different links. The spatiotemporal and taxonomic resolution of these data make them amenable to analyses of both ecological and evolutionary processes of network assembly. Thus, this data set will facilitate testing of important hypotheses in recent community theory, concerning, e.g., the sampling effort needed to adequately describe interaction structure within ecological communities, the impact of environmental conditions and biotic filters on the distribution of species and their interactions, and the relationship between the global "metaweb" and its local realizations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».