The effect of wet-cupping therapy on pain alleviation of clients in Iranian Institute of Hejamat Research
Notice bibliographique
Résumé
One-third of people referred to physician for pain relief. Majority of people may consume drug. Thus this study was designed to determine the effect bloodletting on pain relief of clients in Iranian institute of Hejamat research. This study is clinical study which conducted before and after wet-cupping, on fifty sciatica pain suffers that were under treatment in the Iranian Institute of Hejamat Research The pain intensity before each wet-cupping therapy session (including: general cupping, sacral wet-cupping, cupping in direct of sciatic nerve, calf wet-cupping or the calf was involved) by numbering score which have 0-10 number score also called McGill up to 3-4 was performed. Data after collection was analyzed by computer used of SPSS package. our finding in this study showed that research population was including 56% male and 46% female. Majority of them have 40-49 years age (28%). Also the finding showed that pain severity of majority of samples before wet-cupping session was in range of 8-10,52% of patients have the pain score in range of 5-7/9, 50%, in first and second wet-cupping sessions and 21% of them (severe).In third session 17% of patients have pain score in range of 3-4/9 (moderate).In forth session 44% or majority of patients have pain score in range of 1-2/9 (mild).fifteen days after wet-cupping therapy majority of patients(44%) have pain score in range of 0-2/9 (mild). Our result in this study strongly emphasized that wetcupping therapy have beneficiation in treatment course of patients who have herniated lumbar disk disorders , with 95% confidence score , today the result various studies showed treatment with consuming drug wasn’t. Only treatment thus the result emphasized to researches trying to performing alternative treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».